E venne, ben presto, per il Perugia il giorno della prima sconfitta stagionale, patita contro un Ascoli che, nell' arco di tutti i novanta minuti (più recupero) si è dimostrato squadra superiore e, giustamente, candidata a disputare un torneo di alto livello. Soliti errori, soliti limiti per la squadra di Cangelosi, già osservati nelle prime uscite e, sebbene il tecnico palermitano abbia provato a rimescolare le carte, proponendo un inedito 3-4-3 per creare maggiore densità a centrocampo per cercare di contrastare la maggior qualità degli uomini di Tomei (ieri, come noto, assente per squalifica e sostituito da Agostinone), la sostanza, di fatto, non è cambiata. Il ridisegnato centrocampo con Yabre, schierato come esterno a fare compagnia al trio Torrasi, Giunti e Broh, al tirar delle somme, ha, ben presto, patito la maggior prestanza atletica e tecnica dei propri dirimpettai, non proteggendo adeguatamente un inedito reparto difensivo (formato da Megelaitis, Angella e Dell'Orco) lasciato in totale balìa di Milanese e compagni. Già dopo pochi minuti l'Ascoli avrebbe, infatti, potuto passare in vantaggio grazie ad una doppia clamorosa occasione, che solo una fortunosa deviazione dello stesso Yabre ed un miracolo di Gemello hanno impedito si concretizzasse. A seguire un paio di rigori reclamati dai Bianconeri e non concessi dall'FVS a conferma di tutte le difficoltà di una gara che, alla vigilia, si sapeva sarebbe stata difficile, ma non a questo punto. E se la conclusione di Giunti (che scheggia il palo), insieme a quella maldestra di Torrasi, serve a fare capire che, pur non giocando bene, si possa, lo stesso, rischiare di passare in vantaggio, la pericolosità dei Grifoni finisce qui. Mister Cangelosi, nel dopo gara parlerà di una gara di grande intensità da parte dei suoi per almeno un'ora (e su questo possiamo, parzialmente, concordare, anche perché le proporzioni del punteggio finale avrebbero potuto essere più pesanti), ma ribadirà l'eccesso di frenesia e le difficoltà nel costruire, opportunamente, una manovra degna di nota. Le sostituzioni nella ripresa, con gli innesti di un deludente Joselito e di un inutile, quanto falloso Tumbarello, non mettono altro che in luce la carenza di elementi che possano, in questa collettivo, apportare quel qualcosa in più che ci sarebbe attesi. La qualità nelle giocate, la possibilità di innescare un palleggio efficace, di liberarsi senza palla, di aggredire la porta, cercando la profondità e qui potremmo continuare all'infinito; il calcio, lo ribadiamo, è questo, non si inventa nulla. Nella ripresa, l'Ascoli, cerca e trova, nel volgere di pochi minuti, prima l'episodio del rigore, che stavolta trasforma, poi chiude, facilmente, le ostilità, come un predatore che sa che, prima o poi, la propria preda si stancherá di correre. E l'attacco? Bella domanda, ma conosciamo già la risposta, perché, per quanto si avvicendino gli interpreti, gli esiti sono sempre gli stessi. Montevago che soffre di solitudine e non riesce, minimamente, ad inquadrare la porta ed a segnare, se non quando si trovi in posizione di offside, Kanoute che è appena più vicace, mentre Manzari è ancora in modalità provvisoria. E, se l'ingresso di Matos, che Cangelosi vede come elemento di raccordo, produce lo stesso effetto di una macchina in folle, stavolta nemmeno la buona volontà di Roberto Ogunseye (subentrato nel finale) sortisce l'effetto sperato. Il risultato è zero tiri scagliati verso la porta avversaria, zero capacità di farlo e zero, ovviamente, le reti realizzate. Ma è, del tutto, inutile accanirsi contro l'inefficenza di un unico reparto. Ieri si è, infatti, acquisita la consapevolezza che i problemi sono, equamente, distribuiti in ogni zona dello scacchiere biancorosso. Tutt'altro che poche, pertanto, le questioni che Mister Cangelosi è chiamato ad affrontare in vista della difficile partita di venerdì sera a Ravenna e, a seguire, contro Sanbenedettese e Pianese. In questo momento, dopo appena quattro giornate e dopo quanto, finora visto (contro due neopromosse e, in successione, una buona ed un'ottima squadra), è difficile identificare il tipo di percorso che attende il Perugia. La sensazione è che il mero cambiamento del tipo di assetto tattico, come, in parte, già messo in pratica dal tecnico, in mancanza di giocatori di particolare caratura, potrebbe non condurre agli esiti sperati. Se il trend, che, ad oggi, è da zona play, se non da retrocessione diretta, non dovesse cambiare, è, dunque, pacifico attendersi un possibile avvicendamento in panchina che, in ogni caso, in assenza di materiale di primo ordine, potrebbe risolvere solo in parte il problema. Perché a monte, non lo dimentichiamo, rimane la scelta di un mercato deficitario, che, a sua volta, richiama l'operato e le strategie di una Società che sul campo, e con i risultati, è chiamata a dare seguito alle promesse di un graduale percorso di rilancio e di ritorno nel, cosiddetto, "calcio che conta". Che il rendimento mostrato, sinora, dalla squadra, sia lo specchio del livello di incertezza nei programmi futuri?




Per Perugia2005News Alessio Torzuoli

| Letto 3744 volte |